JI GRENOBLE - ecologie_sante

La maison écologique

noreply@ (JI Grenoble) — Thu, 31 Jan 2008 13:15:00 +0100

L’émission « C’est pas sorcier » sur la maison écologique se déroule à proximité de Grenoble (Triève, St martin d’hères). Même si l’émission s’est crue obligée d’embaucher une extra Européenne pour nous parler de science (politiquement correcte oblige), cette émission a le mérite de nous expliquer très simplement le fonctionnement des maisons écologiques.

Puits canadiens, géothermie, mur en paille (…etc) sont autant de termes que l’on est habitués à lire ou à entendre mais qui nous sont ici expliqués. La maison écologique est une habitation construite en matériaux naturelles qui limitent la consommation d’énergie, la pollution de nos intérieurs (voir l’article sur la pollution intérieur ici) et la pollution de notre environnement.

Cet habitat sain devrait séduire les plus écoloJIstes d’entre nous. Esprit sain, corps sain et habitat sain ! Non mais ;-)

Pour rouler à l'huile végétale

noreply@ (JI Grenoble) — Mon, 12 Nov 2007 18:40:00 +0100

Voici une pétition pour rouler à l'huile végétale. Même ça ne constitue pas une réelle solution au problème des transports, rouler à l'huile réduit un peu la pollution des moteurs diesel et réduit les coûts des usagers.
Par ailleurs, vous trouverez un site de covoiturage, n'hésitez pas à l'utiliser.

IMPORTANT : Pétition pour rouler à l'huile --> http://www.co-voiturage.fr/petition.html

Alerte écologique! Interview de Claude Bourguignon

noreply@ (JI Grenoble) — Fri, 31 Aug 2007 15:13:24 +0200

Claude Bourguignon est docteur es-sciences, directeur du Laboratoire d’Analyse Microbiologique des sols (analyse sur le terrain et au laboratoire, sur le plan chimique et biologique des sols agricoles afin d’aider les agriculteurs dans leur gestion sol en France, en Europe, en Amérique et en Afrique), ingénieur agronome (INA PG), membre de la Société d’Ecologie, membre de la Société Américaine de Microbiologie, enseignant à la première Chaire Française de Pédologie et de Microbiologie du sol (Beaujeu), auteur du livre : "Le sol, la terre et les champs" (Ed. La Manufacture/Sang de la Terre. 1989.), expert du sol auprès de la CEE. Le passage constant du terrain au laboratoire, de la politique au fondamental, lui permet d’avoir une approche globale du sol.

"Que votre aliment soit votre médicament."

noreply@ (JI Grenoble) — Tue, 03 Jul 2007 08:12:11 +0200

Pourquoi manger bio ? Tout d'abord, manger bio veut dire manger des aliments sains, produits le plus naturellement possible. Et non pas empoisonnés chimiquement ! C'est une agriculture qui respecte le sol et la plante. Nourrir le sol pour nourrir la plante, ne pas utiliser d'engrais de synthèse ni de pesticides chimiques, c'est une agriculture qui respecte et prend en compte l'ensemble de l'écosystème en considérant que tout est lié.

L'agriculture bio respecte les équilibres naturels, et ne cherche pas à doper les plantes pour produire plus et plus vite pour jeter les surplus comme dans l'agriculture intensive ou raisonnée (le tout subventionné par vos impôts !). Elle utilise des engrais naturels, pratique le compostage, fait de la couverture de sol, associe les plantes entre elles … et laisse opérer les processus biologiques naturels (activité des bactéries, des champignons, des oiseaux, des insectes (abeilles, …), et des arbres.

En consommant bio, les citoyens contribuent à préserver leur environnement. Et si les produits bio sont plus chers, c'est parce que l'agriculture biologique intègre, "internalise" son coût environnemental contrairement aux produits conventionnels. Ce que vous ne payez pas au supermarché, vous le payez sur votre facture d'eau, vos impôts. Ainsi le programme Bretagne Eau Pure 1 a coûté 10 milliards de francs pour un résultat faible et le programme Bretagne Eau Pure 2 coûtera autant.

Consommer bio c'est devenir un acteur de relocalisation de l'économie par la mise en place de marchés de proximité. C'est une lutte concrète contre les OGM qui n'ont d'intérêt que pour les transnationales.

Natalité européenne en danger !

noreply@ (JI Grenoble) — Mon, 28 May 2007 16:20:00 +0200

L’avortement tardif est une interruption volontaire de grossesse sur un fœtus sain et une mère saine au-delà du premier trimestre de grossesse et jusqu’au 9^ème mois.

De nombreux procédés sont alors utilisés en fonction des semaines de gestation.

Avant la 20^ème semaine, on procède à une injection de prostaglandines induisant le travail et un accouchement prématuré d’une durée minimum de 6 heures, fatal pour le foetus.

Après cette date, on a recourt à une injection de chlorure de potassium au niveau du cordon ombilical, ce qui provoque un arrêt cardiaque et sa mort.

L’Europe est directement concernée

Ces deux méthodes sont pratiquées en Angleterre, où le délai légal d’interruption volontaire de grossesse est de 24 semaines de gestation (soit 6 mois de grossesse). Le recours à l’avortement tardif est en constante augmentation puisque, au-delà de la 18^ème semaine de grossesse, 5166 avortements ont été pratiqués en 1994 et 7432 en 2004.

Une enquête d’un organisme gouvernemental britannique, le CEMACH, révèle que jusqu’à 50 bébés par an survivent à l’avortement tardif. Giana Jessen est une survivante atteinte d’une paralysie cérébrale suite à cet événement. D’après elle, « si l’avortement est un droit de la femme, quels sont alors mes droits ? ». Elle souhaite faire passer un message important à tout ses compatriotes : « Quand les gens parlent de l’avortement, c’est important qu’ils sachent que ces bébés peuvent naître et survivre ».

En Espagne, l’avortement est légalisé depuis 1985 dans le cas de viols (jusqu’à 12 semaines), de malformations fœtales (jusqu’à 22 semaines) et de danger pour la vie de la mère (stade illimité comme en France). Mais, un reportage diffusé sur la première chaîne de télévision danoise (DR1) a révélé que l’avortement y est pratiqué jusqu’au 8^ième mois de grossesse sur des fœtus sains. Une journaliste de DR1, enceinte de 8 mois, se serait ainsi vue proposer un avortement, moyennant une somme de 4000 euros, par le directeur de la Clinica M.C de Barcelone.

Solene

Eco-village

noreply@ (JI Grenoble) — Sun, 13 May 2007 11:00:54 +0200

Un écovillage (ou éco-village, éco-lieu, éco-hameau), est une agglomération (rurale ou urbaine) visant le plus possible l'autosuffisance et où la priorité est de placer l’Homme et l’environnement au centre de ses intérêts. Le principe de base est de ne pas prendre à la terre plus que ce qu'on peut lui retourner.

Le mot écovillage est né de la fusion des termes écologie et village. Il s'agit d'un terme largement utilisé pour représenter plusieurs modèles de communautés. Elle tentent d'intégrer un environnement social d'entraide ayant un faible impact sur l'écosystème. Pour y arriver, ils intègrent différents aspects comme la permaculture, construction écologique, production verte, énergie renouvelable, agriculture auto suffisante et plus encore.

La difficulté de rassembler les projets vient du fait qu'aucun des écovillages ne fonctionne de la même manière. Certains ont une vocation politique tandis que d'autres s'attachent surtout à la qualité de vie ou développent la création artistique. Les différences sont énormes entre un lieu rural alternatif, composé d'une population jeune et de passage, et une Société Civile Immobilière (SCI) créée par plusieurs couples retraités autour de valeurs écologiques. C'est pourquoi plusieurs adeptes vont parler d'une communauté intentionnelle, plutôt que d'un écovillage. Le point commun de toutes ces initiatives est un lieu de vie collectif (rarement communautaire), écologique et solidaire.

Vécus comme des laboratoires d'expérimentations alternatives, les écovillages peuvent accueillir une production potagère, des constructions écologiques, un centre de ressources, un espace d'accueil, ou encore des ateliers artistiques. L'objectif est de créer, ensemble, un mode de vie convivial et juste, avec une empreinte écologique minimale. C'est l'aspect collectif qui constitue la plus grande des difficultés. Décider, construire, avancer ensemble est un véritable défi dans une société où l'individualisme prime. Derrière un projet avorté se trouve généralement un problème de relations humaines. Mais la collectivité est également un atout : échange de connaissances, mutualisation des savoirs, partage d'outils et machines (véhicules ou électroménager par exemple) et surtout, stimulation permanente pour approfondir sa démarche.

Source: Zentropa

"Ecolo"-Bobos contre les campagnes?

noreply@ (JI Grenoble) — Thu, 19 Apr 2007 12:42:45 +0200

Tout le monde le sait, un bobo qui se respecte est écolo. Ainsi, il fuit les grandes villes et leurs banlieues bétonnées pour se rapprocher de la verdure de la campagne. Et tout y est dans son nouveau pavillon, de la pompe à chaleur au chauffe-eau solaire, matériel qui n’est pas à la portée de toutes les bourses. Et oui ! Etre écolo a un prix.

Mais le bobo n’aime pas pour autant la campagne et les gens qui y vivent. Non, mais qu’est-ce que c’est que ces paysans qui ont des coqs qui nous réveillent même le dimanche et les jours fériés ? Et ces voisins qui coupent du bois à la scie circulaire ou à la tronçonneuse ? Il ne manquerait plus qu’il y en ait un qui passe le motoculteur dans son jardin. Et oui, avoir un chauffage solaire c’est écolo ; se chauffer uniquement au bois, élever des poules ou manger les légumes de son potager, c’est ringard et anormal, on est au 21^ème siècle tout de même….

C’est ainsi que sur ma commune, à l’origine rurale, mais qui a le tort d’être trop proche d’une grande ville, on a vu peu à peu se dessiner deux populations. Une population rurale, enracinée, avec des personnes qui s’investissent dans la commune, que l’on retrouve chez les pompiers, à la chasse, au rugby et parfois même au PMU. Ce sont des « beaufs » vous diront les bobos. Peut-être, mais des « beaufs » qui font vivre la commune qu’ils habitent en participant aux différentes commémorations, à la « Journée Commune propre », aux fêtes de villages... Et en opposition à cette population, on a des bourgeois, que l’on ne voit jamais, mais qui expulsent petit à petit les habitants d’origine en faisant exploser le prix des habitations ; qui les expulsent dans ces cités qu’eux-mêmes ont fuit, car trop dangereuses, trop bruyantes et trop près de leur ancien pavillon. Et attention, pour le prix qu’ils ont investi : ils ont le droit d’avoir le silence ! Alors gare à la personne qui ose encore avoir une basse-cour ou couper du bois à la tronçonneuse. Et puis tout le monde le sait, le bois ça s’achète par bûches de 50 cm pour la cheminée et ça sert juste à faire un feu pour le réveillon de Noël. Quant aux poulets, on en trouve de très bons dans les supermarchés, et de la qualité, 100% nourrie aux hormones.

Mais le comble dans tout cela c’est que ces chantres de la tolérance méprisent la ruralité et les personnes qui y vivent, ces « beaufs », qui ne votent même pas à gauche et qui s’opposent à la construction de nouveaux HLM. Car le bobo ne change pas, et il essaie de reproduire ici ce qu’il a fuit là-bas, une ville sans âme, sans origine, avec son lot de cités et d’insécurité qui va avec.

Et une fois le schéma reproduit, il s’en va un peu plus loin, pour détruire la symbiose entre la nature et l’Homme d’un nouveau village, trop enraciné et gaulois à leur goût. Et les autres me direz-vous, les natifs du lieu ? Et bien, ceux-là n’ont souvent pas les moyens de partir, alors ils restent là, au milieu des bienfaits de la société multiethnique et de ces cités de béton qu’ils n’ont pas voulues et que les bobos leurs ont construit, avant de les fuir.

L’Ecolo-Bobo est donc cet être ambigu, qui aime les cités mais vit toujours loin de celles-ci, qui aime la « mixité », mais vit dans des quartiers où elle n’existe pas et envoie son enfant dans des écoles privées où ils n’y seront pas confrontés. Et enfin il aime la nature quand il s’agit d’y faire une promenade le dimanche, ou d’emmener ses enfants voir une vache dans une « ferme » pédagogique, mais c’est une toute autre histoire lorsqu’il faut vivre au milieu du vrai pays façonné par nos paysans, au rythme des personnes et des animaux qui s’y trouvent.

Martin pour JI Grenoble

Non aux OGM dans le Bio!

noreply@ (JI Grenoble) — Tue, 20 Mar 2007 20:10:00 +0100

Le Parlement Européen va prochainement se prononcer sur l'éventuelle introduction d'OGM et pesticides dans les produits d'appellation "bio".
Un comble! Afin de réagir contre, vous pouvez signer la pétition publiée par Nature et Progrès.

http://www.natpro.be/

L’ALLERGIE LE FLEAU DES SOCIETES MODERNES

noreply@ (JI Grenoble) — Sat, 24 Feb 2007 10:25:29 +0100

Dans les pays industrialisés, l’allergie prend une ampleur importante : c’est un véritable problème de société. En 1980, seul 10% de la population en souffrait, aujourd’hui plus de 30%, et 50% de malades attendus en 2017.

Que ce passe-t-il ?

L’augmentation de la prévalence de cette maladie ne peut-être expliquée par l’unique présence d’allergènes naturels (protéines animales, pollens, aliments..)? Non, mais sur ces derniers s’ajoute des polluants et des toxiques présents dans notre environnement. Des micro-particules émises par des carburants sales (diesel/mazout..) augmentent le pouvoir allergène des grains de pollens : favorisant ainsi l’émergence de cette pathologie et donc l’augmentation de sa fréquence au sein de la population.

Mais la pollution est-elle la seule responsable de ce phénomène de société ? Une nouvelle thèse est apparue dans le monde médical, la thèse « hygiéniste ». Les nouveau-nés sont de plus en plus préservés au sein d’un environnement propre ce qui empêche la maturation de leur système immunitaire dû fait du manque de bactéries l’activant. Et par conséquent, ce dernier subit un développement anormal en s’immunisant contre des substances habituellement bien tolérées (aliments, graminées..) qui sont ainsi considérées à tort comme dangereuse pour l’organisme. Par exemple, les enfants vivant en milieu rural ou placés en crèche sont plus souvent malades (exposition à des toxines bactériennes) mais rarement sujet à l’allergie. Au contraire les enfants nés par césarienne ont plus d’allergies (le bébé n’a pas été en contact avec les germes vaginaux de leur mère).

L’allergie pourrait donc être assimilée à la pathologie de la stérilisation de notre société !

Solène pour JI Grenoble

LA FERTILITE HUMAINE EST-ELLE MENACEE PAR L’ENVIRONNEMENT ?

noreply@ (JI Grenoble) — Sat, 17 Feb 2007 22:00:00 +0100

Aujourd’hui, un couple sur sept rencontre des problèmes de stérilité.

La diminution de la fertilité affecte-elle l’homme comme la femme ?

Entre 25 et 44 ans, 30% des femmes déclarent être inféconde ou stérile (cf Ined). Ce pourcentage effarant est essentiellement lié au recul de l’âge moyen de la première grossesse et au mode de vie (le stress, la consommation d’alcool, de tabac…). Une étude de l’INSERM confirme les effets néfastes du tabac puisque le délais nécessaire à l’obtention d’une grossesse double pour les couples fumeurs par rapport aux couples où la femme est non fumeuse. Cependant c’est la fertilité masculine qui présente une situation beaucoup plus alarmante. On observe une dégradation régulière de la qualité et de la quantité des spermatozoïdes depuis 1950 . En effet, en Europe nous sommes passés de 100 millions de spermatozoïdes par millilitre en 1950, à 50 millions par millilitre en 1990.

Qui sont les principaux responsables de cette infécondité masculine ?

Selon le professeur Spira, la gamétogenèse (la production des spermatozoïdes) commence durant la vie intra-utérine, s’interrompt à la naissance puis reprend à la puberté et toute modification subtile liée à l’environnement pendant ces phases peut avoir des effets non seulement sur la personne elle-même mais également sur les générations suivantes.

Certains facteurs environnementaux (produits organiques persistants, les perturbateurs endocriniens ...) sont sûrement à l’origine de ces perturbations et de certaines pathologies génitales constatées en recrudescence comme le cancer des testicules et les anomalies congénitales l’appareil reproducteur masculin (observées également chez différentes espèces d’animaux sauvages). Ces substances sont présentes dans tous les milieux (air, eau, sol), ainsi que dans des produits de grande consommation (pesticides, détergent, cosmétiques…). Mais la fabrication de ces produits courants continuera et le grand public sera desinformé tant que pour nos dirigeants, les avantages économiques et sociaux de leur utilisation seront plus important que les risques pour l’homme et l’environnement !

Nous nous devons de préserver notre fertilité car l’Europe a besoin de nous pour assurer sa descendance et sa survie !

Solène pour JI Grenoble