A lire : God Bless Africa

De Bernard Lugan, 330 pages, Edition Carnot, 20€
 
Ouvrage d'une grande pertinence signé Bernard Lugan, spécialiste et passionné  de l'Afrique, auteur entre autre de l'excellent "Pour en finir avec la  colonisation". L'auteur met un point d'honneur à briser les idées reçues et à rétablir des  vérités historiques preuves à l'appui. Dans le but d'une prise de conscience, il dénonce avec fermeté la politique  culpabilisatrice que les élites européennes, américaines et africaines nous  imposent, tout en soulignant le rôle des différents chefs d'Etats africains  largement responsable de la situation catastrophique dans leur pays.
 
Dans un premier temps, l'auteur revient sur la réalité des traites humaines
ayant eu lieu en Afrique. Avec justesse, il rappelle que ce ne sont pas les Européens qui ont introduit  l'esclavage sur le continent africain. Nombre d'Etats ouest africain de  l'époque étaient esclavagistes et bâtirent leur fortune et leur développement en  vendant d'autres Africains aux négriers, ce n'est que comme cela que la  traite fut possible. La traite européenne venue de l'océan dura du XVIéme siècle et s'acheva au début  du XIXéme siècle, et mis à part  quelques exceptions , les blancs ne  pénétrèrent jamais à l'intérieur du continent. L'étude paraissant la plus crédible avance le nombre de 11 millions  d'esclaves débarqués aux Amériques. Médiatiquement, l'esclavage passe pour être une exaction des blancs envers  les noirs, pourtant une autre traite qui elle dura du IXéme jusqu'à la fin  du XIXéme siècle (date de la colonisation de l'Afrique) a coexisté, elle  persiste à l'heure actuelle dans certaines régions comme la Mauritanie. Il s'agit de la traite musulmane, venue  du nord et du nord est du continent,  elle se concentra sur 3 vastes zones : la partie saharienne, la partie du
quart nord est et la partie orientale. A la différence des Européens, les musulmans prirent part aux captures et à  l'acheminement des captifs vers les points de vente. La traite musulmane fut d'ailleurs un frein à l'islamisation des peuples sud  sahariens, car selon la loi de Mahomet, seuls les non musulmans peuvent être  réduits en esclaves. A noter qu'il est très difficile d'avoir des chiffres fiables concernant ces  traites car aucune archive volontairement ou non ne semble avoir été  conservées. Au XIXéme siècle, l'esclavage est aboli de manière unilatérale par le  parlement britannique, alors que les exportations des Antilles britanniques  n'ont jamais été aussi fortes, ce sont donc bien les blancs qui par prise de  conscience y mettent un terme, au grand dépit des marchands arabes et des
nombreux royaumes africains qui avaient bâti leurs richesses sur le commerce de
leurs"frères".
 
Bernard Lugan consacre une autre partie de son livre aux différentes  colonisations (française, britannique, belge etc..), penchons nous sur le  colonialisme français, dont les plus ardents défenseurs furent... la gauche,  on citera entre autre Léon Blum, secrétaire du SFIO (ancêtre de l'actuel  Parti Socialiste) qui déclara : "Nous admettons le droit et même le devoir  des races supérieures d'attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au  même degré de culture". La droite nationaliste est ouvertement anti colonialiste, selon elle toutes  les énergies doivent être tournées vers les provinces perdues (Alsace Lorraine). Néanmoins, la France se lance dans une politique d'expansion coloniale à la  suite du congrès de Berlin qui eut lieu en 1878. Une large partie de l'Afrique de l'ouest finira sous protectorat  français,  les Britanniques occuperont une bonne partie de l'est du continent. Les colonies furent-elles une bonne affaire ?
La réponse est NON, notre pays s'y est  épuisé  à construire des  infrastructures : routes, voies ferrées, ports avec équipements, aérodromes,  hôpitaux, écoles, etc... Rajoutons à cela, que des maladies comme la peste, le choléra, la variole et  bien d'autres furent vaincues grâce à la médecine européenne. En 1952, la totalité des dépenses faites par la France dans ses colonies y  compris celle liées à la guerre d'Indochine représentaient un cinquième du  budget national. Bref un vrai gouffre !
 
La colonisation fut donc une brève parenthèse d'une soixantaine d'années  dans la longue histoire africaine. Difficile donc de croire au fameux mythe du "pillage colonial" que nos  nations auraient fait subir aux nations d'Afrique. Si nous suivons cette théorie, le Portugal qui ne décolonisa qu'en 1975  devrait être la première puissance européenne, loin devant l'Allemagne qui  perdit ses colonies après la défaite de 1918. Il n'en est évidemment rien. En 14ans, de 1946 à 1960, la France se débarrassa de son fardeau colonial,  nulle part sauf en Indochine, la décolonisation ne lui fut imposée à la suite  de résistances locales, même en Algérie où elle résulte d'une volonté  politique unilatérale du Général De Gaulle. Finalement, que peut-on reprocher aux colonisateurs ? D'avoir mis fin à ce qu'ils considéraient comme "la loi de la jungle", de  s'être mêlés de ce qui ne les regardait pas. C'est pourtant ce qu'on leur demande de faire à nouveau au Rwanda, en  Somalie, en Cote d'Ivoire et au Soudan comme l’a montré l'actualité récente,  liste non exhaustive.
 
Avant de consacrer la fin de son livre à de véritables propositions qui  permettraient d'aider à résoudre les problèmes de l'Afrique, une partie de  celui-ci revient sur la véritable histoire de ce continent, notamment sur ce  que l'on peut appeler  ses nations artificielles où cohabitent souvent  plusieurs ethnies découlant sur de nombreux conflits tribaux et/ou
religieux.
 En conclusion, il paraît  indispensable de posséder cet ouvrage d'une  objectivité remarquable, qui permettra d'évacuer preuves à l'appui tout un  tas de clichés masochistes que la jeunesse blanche endure depuis un nombre  non négligeables d'années.

Franck