30.10.2007

Europe libère toi !


podcast

Commentaires

Ouhhhhaou, quelle chanson ringarde!!!!!

Et puis, l'Europe encore et toujours !!!
Qui a mit cette chanson merdique.....

Laisse beton, les JI c'est trop nul, trop nier et complètement dépassés !!!!!

Je préfère de loin le FN qui est bien plus dans l'air du temp !


J'me casse !!

Ecrit par : Brunhilde | 01.11.2007

Oui, c'est sur que proner un souverainisme débile, une europhobie pathologique, la "France (africaine) seule", le retour au franc, la nostlagie coloniale des DOM-TOM, un programme aux solutions encore plus rétrogrades que l'était celles proposées par le PSF de de Laroque dans les années 30, c'est d'avenir...

Ecrit par : bruno-marc | 02.11.2007

Le FN qui s'est laissé "emballer" par sa place de 2è aux avant-dernière élections présidentielles et qui au lieu de profiter de cet élan ("européen") en sa faveur n'a rien fait de structurant à la base (cette même base qui avait voté pour lui) et qui du coup se retrouve largué autant que ses "potes" gauchistes qu'il exècre , si pour toi c'est cela être "dans l'air du temps" chère Brunhilde et bien continue à voter pour eux jusqu'à ce qu'il retourne (malheureusement par son unique fait) à la barre des 1 voir 2%.
Ils ont mal joué avec notre bon peuple, ils ont perdu, espérons que l'enthousiasme et les bons principes de base des JI feront mieux.

Ecrit par : oriane | 02.11.2007

En même temps, pour qui tu veux voter si tu vote pas Lepen ? c'est le seul gars d'extreme droite qui a la possibilité d'acceder au pouvoir, c'est pas demain avec votre Bruno ou Philippe que la France aura un gouvernement d extreme droite, ne nous dispersons pas

Ecrit par : Everlast | 04.11.2007

Pour moi, le combat ne se pose plus sur le terrain des élections présidentielles ou autres (ne nous leurrons pas, il suffit de se promener dans n'importe quelle ville ou même maintenant village pour comprendre) , donc je n'ai jamais même (pour ma part du moins) envisager que Bruno ou Philippe puissent un jour accéder à la présidence, mais je crois aux Identitaires pour rassembler des personnes de même sensibilité, les souder entre elles et donner espérance à tous nos jeunes .

Ecrit par : oriane | 05.11.2007

Il n'y a pas de mouvement de défense de l'européanité en Europe pour le moment. Il ne faut pas chercher à tout prix à se rattacher à des fausses béquilles rongées par la vermine. Il ne faut pas dire "c'est tout ce qu'on a" mais : "nous n'avons plus rien". Et ensuite, une fois le réveil fait, c'est alors qu'on peut essayer de se battre là où il convient de le faire et avec les bonnes armes.
Or en liant le salut de l'Europe à l'extrême-droite, c'est commettre une énorme erreur idéologique et une grave faute tactique. L'extrême-droite n'a jamais rien apporté de bon et au pouvoir elle continuera son oeuvre de destruction, de division de notre continent.

Grands dieux, pas de FN bis. Ah non ! Plus de nationalisme français... Qu'enfin s'affrontent le vrai européanisme et le faux (l' "euro"-mondialisme) et que chacun choisisse son camp. D'un côté l'européanisme socialiste et souverain, une Europe européenne unie.
De l'autre, l'européisme libéral, atlantiste et mondialiste. C'est cela le combat essentiel qui se jouera en Europe. Les nationalismes classiques n'y joueront en revanche aucun rôle, alors autant qu'ils crèvent le plus tôt possible, de manière à ce qu'ils ne bloquent pas dans une voie de garage 10% de l'électorat indigène, qui a mieux à faire que de voter pour l'ultra-droite (Surtout une ultra-droite qui en défendant bêtement le souverainisme, n'a toujours pas compris que le cadre franco-français était un python nous étouffant juridiquement). Il n'y a strictement rien à attendre des elections présidentielles françaises.
C'est là selon moi l'erreur majeure des identitaires, d'être des gens de droite d'abord et qui ne vont pas au bout de l'idée européenne ensuite.

Ecrit par : Eurofight | 05.11.2007

Bien que je sois d'accord avec le commentaire précédant, je ne saisis pourtant pas la chute :

"C'est là selon moi l'erreur majeure des identitaires, d'être des gens de droite d'abord et qui ne vont pas au bout de l'idée européenne ensuite."

?????????

Un peu plus de précision serait bienvenue...

J'en viens même à me demander si Eurofight nous assimile ou non à cette "extrême-droite" qui "n'a jamais rien apporté de bon et [qui] au pouvoir continuera son oeuvre de destruction, de division de notre continent."

Ecrit par : castor | 05.11.2007

@Brunhilde

Il est toujours aussi malheureux de constater, malgré les nombreux échecs qui ont marqué l'Histoire et qui devraient logiquement nous faire réfléchir, que dans notre "famille politique" (à prendre au sens large, très large...le plus large possible) dès qu'un contentieux apparaît, dès qu'on est pas d'accord sur la couleur des feuilles d'automne, on s'engueule et on boude!

Enfin, en bon chrétien je vous pardonne tous...et continuerai à converser avec vous si vous revenez dans le droit chemin du respect d'opinion et de la tolérance!

Ecrit par : FDS | 05.11.2007

Pour répondre à votre question, oui. Fabrice Robert ne se définissait-il pas comme étant de "droite identitaire" ?
Nous ne vaincrons donc le Système qu'en s'attaquant à sa racine, à ses bases. Or, contrairement à l'extrême-droite qui a d'ailleurs renoncé à l'homogénéité qu'elle n'a jamais vraiment défendue, une vraie gauche devrait être à la fois
socialiste et ultra-démocrate, oui, mais aussi prendre à bras le corps la question "ethnique" qui est lié au capitalisme. En résolvant la question migratoire par l'inversion des flux, on fera d'autant plus reculer le capitalisme, jusqu'à sa défaite totale.

Ce qu'un Faye, qui a pourtant compris plus que d'autres l'importance du danger de la submersion, même s'il fait trop une fixette sur l'islam, et qui se revendique aussi d'Aristote, n'a pas compris.
A savoir que cette question est lié au socialisme, à la démocratie et à la gauche, et que c'est une erreur de lier la question migratoire à la droite ou à l'extrême-droite. C'est même le meilleur moyen hélàs de paralyser en la rendant infamante la question des flux migratoires. C'est ce que veut le "Système" justement. Et l'ED par sa bétise comme vous le soulignez tombe elle même dans le panneau.
Soral lui-meme mord à l'hameçon : Il pense, comme la pensée dominante du Système d'ailleurs, que l'inversion des flux est une notion de l'ultra-droite, alors qu'en fait ce n'est vraiment pas le cas.

Ecrit par : Eurofight | 05.11.2007

Je n'ai pas vraiment le temps ni l'envie de répondre à tous ce qui a été dit. Je vais quand même apporter quelques précisions:

-Droite identitaire: il y a eu des discussions sur ce terme au sein des ID. Notre position original sur le sujet était plutopt "et de droite et de gauche" qui nous coresspondait peut être mieux au traditionnel "ni droite ni gauche". mais le terme droite ID permet de nous positionner dans une sphère différente de cette "droite nationale" dans laquelle certains auraient voulu nous inclure et qui est bien souvent à 2000 lieux de nos ID. On pourrait chipoter encorer loongtemps sur ce terme mais c'est un détail en comparaison aux tetxtes que nous produisons et surtout aux actions que nous menons, car le vrai positionement se voit dans les actes.

- on nous reproche d'être "trop Européen/ pas assez; trop régio/pas assez, trop natio/pas assez". Nous sommes ce que nous sommes: Identitaire. Ceux qui sont d'accord avec nos actes et nos pensées nous suivent, ce qui ne le sont pas ont plusieurs solutions: engager un débat sérieux et construit, ou provoquer et denigrer. A celui (ou celle devrais je dire) qui se reconnaitra dans la derniere définition lui souhaitons (au nom des JI G) bon vent !

Ecrit par : Moi | 05.11.2007

Eurofight,

Je ne pense pas que le fait de se dire de "droite identitaire" souligne notre appartenance au "Système". Il s'agirait, à mon sens, plus de se "situer" sur l'échiquier politique. Car les Identitaires ayant une vocation électoraliste (ce qui, rappelons-le, n'est pas une fin en soi), il fallait bien prendre une "étiquette".

Au début je me souviens qu'on se disait "ni de droite, ni de gauche", afin de justement montrer notre distance par rapport à ce Système tant haï, puis constatant que cela nous marginalisait (on avait-on encore besoin? lol), nous affirmions être à la fois de droite et de gauche (de gauche forçément puisque nous incluons un volet social, d'ailleurs le seul réaliste...contrairement à tous les partis de gauche). Mais cette position bancale ne pouvait durer. Il fallait choisir. Extrême-droite? En plus de faire "méchant" (alors que nous sommes si gentils), c'est un terme fourre-tout qui ne veut rien dire. Le point commun entre un national-bolchévique, un catho-tradi, un bonapartiste, un nationaliste? J'attends toujours...La gauche ayant l'image qu'elle a, il était clair que nous ne pouvions nous dire que de droite (personne ne nous aurait de toute façon classé à gauche, cf.les nationaux-bolcheviques précedemment cités). LePen est de droite nationale? Nous de droite identitaire! Cela ne signifie pas pour autant qu'on ait de nombreux (voire un seul) point commun avec le FN.


Ca c'était pour les premières lignes.

Enfin, à la lecture de votre commentaire, je me demande si votre remède contre les flux migratoires ne seraient pas le co-développement?

Je vous rappellerai que les Identitaires prônent le retour à l'enracinement (c'est le volet identité régionale). Effectivement, et je vous l'accorde volontiers, ça ne se fera pas en une génération, cela paraît aujourd'hui utopique (mais vivons pour nos rêves!!!...nous sommes jeunes après tout, l'âge des utopies :-)) et surtout, si enracinement dans nos contrées nous arriverons à établir, cela n'empêchera en rien les flux extra-européens. Mais une simple politique, ferme, de fermeture des frontières, permettrait de régler tout simplement ce problème.

Non?

Ecrit par : castor | 05.11.2007

Tiens, "Moi" a écrit un commentaire en même temps que moi.

Du coup ça se répète....

Ecrit par : castor | 05.11.2007

Les commentaires sont fermés.